DGGG-Kongress 2026
Softmarker im zweiten Trimenon: Noch zeitgemäß?
Trotz NIPT und Ersttrimester-Screening begegnen Ärztinnen und Ärzte Softmarker in der Pränatalmedizin im Praxisalltag weiterhin. Prof. Dr. Markus Hoopmann erläuterte auf dem Kongress der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe anhand von Likelihood Ratios, welche isolierten Befunde das Trisomierisiko kaum verändern – und bei welchen Auffälligkeiten eine weiterführende Abklärung sinnvoll ist.
© Getty Images | Halfpoint Images
Dieser Beitrag basiert auf dem Vortrag „Softmarker im zweiten Trimenon – Was nun?" von Prof. Dr. med. Markus Hoopmann, Universitäts-Frauenklinik Tübingen, in der Sitzung „How to – Wie macht es die Expertin/der Experte?“ auf dem 66. Kongress der DGGG 2026.
Softmarker spielen im klinischen Alltag der Pränataldiagnostik weiterhin eine Rolle – trotz der breiten Verfügbarkeit des Ersttrimester-Screenings (ETS) und des nicht-invasiven Pränataltests (NIPT). Um ihre Bedeutung richtig einzuordnen, ist eine Unterscheidung wichtig: Strukturelle Anomalien mit eigenständigem Krankheitswert, sogenannte Hardmarker, sind anders zu bewerten, als Softmarker, die auch bei gesunden Feten vorkommen und für sich allein keine Diagnose darstellen.
Zu den Hardmarkern zählen beispielsweise:
Zu den Hardmarkern zählen beispielsweise:
Diese Inhalte werden präsentiert von
